2015年03月20日，家族系統排列(福州)工作坊第一天，我習慣和每一位學員有一個簡短的對話，有一位女學員兩眼無神、一臉的倦容，說自己正在服用藥物，已經是第三次患抑鬱症……連上課都是主辦方把她從家裡拽來的。
在我的課上，經常會遇到這樣的“抑鬱症”。
我告訴她這只是第三次陷入同一個模式，這不是抑鬱症，我告訴她想得抑鬱症不是一件容易的事，要很努力才行……她聽完眼睛有點明亮，似乎有些振奮……嘿嘿，如果真是抑鬱症能這麼快明亮、這麼快振奮，那才是見了鬼了。
之後她一直都積極舉手要求做個案，嘿嘿，這麼積極拯救自己、主動要求上進的“抑鬱症”，更是見了活鬼了。
第二天我幫她做了個案，處理了她系統根源性的問題，從此判若兩人，眼神明亮、注意力集中、說話中氣十足。
於是，我在朋友圈發了這麼一個帖子：
【家族系統排列(福州)工作坊】
開課第一天五分鐘治好一個依賴藥物的所謂第三次復發的“抑鬱症”。第二天做完了她的排列個案後更是判若兩人。
我只想說坑爹的體製內心理醫生，能不亂貼標籤嗎？能不亂開藥嗎？能與時俱進點不？
發完之後，引發評論熱烈，很多朋友不明就裡，於是我又補充評論如下：
【回復所有不明真相的廣大群眾】
她根本就不是抑鬱症，如果狀態差點就是抑鬱症，那全人類都是抑鬱症。
國際專業領域對於抑鬱症的診斷標准越來越審慎，越來越不主張藥物治療。而在中國抑鬱症是最好診斷的病，不想上班是抑鬱症、不想吃飯是抑鬱症、長期情緒低落是抑鬱症、動點自殺念頭是抑鬱症……靠，你們全家都是抑鬱症。
抑鬱症成了擋箭牌，成了絕對不會“誤診”的萬金油。
你給老子隨手貼了個標簽老子忍了，最糟糕的是他們還要你吃藥……這才是往死裡坑你。
俺告訴廣大群眾們幾個真相：
1、藥物從來就沒真正的治好過一個抑鬱症，只能讓你覺得舒服點，完後產生藥物依賴性，那尼瑪還不如去吸毒啊親～
2、所有抗抑郁的藥物和所有精神類的藥物統統對腎臟、肝臟有著摧毀性的副作用，就算撞大運治好了抑鬱症，你的身體也完蛋了，因為身體幾乎不可逆的完蛋了，恭喜你，你又該抑鬱了～
3、病名本身就是一個強大的催眠，本來你不是，被貼了這個標籤，也會往真正的抑鬱症發展，眾望所歸啊親～
想得抑鬱症麼親？趕緊去正規醫院掛個號，包你滿意～
是的，準備幾張標籤，不安就是“焦慮症”、低落就是“抑鬱症”、激動就是“躁鬱症”……再嚴重些就是蛇精病，再準備一些舍曲林、奧氮平之類的毒藥，你就可以當心理醫生了。
這就是中國醫院心理專科的怪現狀。
以下摘錄一篇來自《南風窗》2013年第19期（2013年09月11日出版）記者甄靜慧的文章的節選，：
“把心理治療重新劃入醫療領域，這相當於把一大批已經漸漸‘去患者化’的人群重新貼上病理標簽，對社會心理健康的發展非常有害！”
……
2013年5月1日開始實施的一部法律：新《精神衛生法》。第23條規定，“心理咨詢人員不得從事心理治療或者精神障礙的診斷、治療”；第51條則規定“心理治療活動應當在醫療機構內開展”。
……
那麽醫院心理門診提供的是什麽服務呢？2013年9月2日，廣州市中山三院心理科診室外侯滿了人，很多人天沒亮就守在冷冷清清的掛號處外凖備“搶號”，然後一直等到中午；也有人遠道而來，輪不到號，不甘心離開，不斷徘徊。15到20分鍾左右，前面的人從診室里出來，而後面的人早已等得心浮氣躁。
……
“進去之後，基本上就是醫生跟你談一會兒話，了解症狀，然後開藥、走人吧。”小魚如今是一位心理學愛好者，2003年，她曾因為心情低落和嚴重失眠到醫院看心理門診。談話不到20分鍾，診斷是“輕度抑郁”，醫生給她開了一盒安眠藥—在心理學界看來，這種“解釋性語言+精神類藥物”類似的模式，只能說是傳統精神科的變形，離真正的西方心理療法還很遠。
……
然而，先後在西安和武漢擔任過一年精神科醫生後，他即萌生退意。“醫院的心理門診工作基本上由精神科醫生兼任。”據統計，中國目前有160萬重性精神病患者，上億人有心理障礙，精神科醫生卻只有2萬人左右。姑勿論很多精神科醫生根本沒有學過心理治療，按照心理治療設置，治療師每次至少要跟每個患者面談50分鍾，算下來一天最多只能接待6人，“這是不可能的”，事實上每個醫生每天要掛20個號左右，還要應付患者加號的要求。
……
因此，雖然心理門診林立，在醫院里卻無法實現真正的心理治療。9月3日，任職於北京大學第六醫院的主任醫師、精神醫學博士叢中發表微博稱：“藥物治療焦慮和抑郁，比心理治療見效更快，醫院里的醫生寧願開藥，也不太願意費心巴力地做心理治療。焦慮如同內心着了火，藥物相當於消防隊，能滅火，但是不去根兒。”
……
“弗洛伊德那一套？談話治療？這些問題（神經症）你們根本解決不了！”一位精神病學專家冷笑，劈頭蓋臉對韋志中說。這是年前一次精神衛生領域學術研討會上的一幕，後者是從事臨牀心理治療超過12年的咨詢師。
……
朱建軍透露，據他了解，新《精神衛生法》的起草小組里，一個真正代表心理學界觀點的學者都沒有，只有少數同時具有精神病學專家和心理專家身份的“跨界專家”，但他們基本上都是代表精神病學立場。
……
既然《精神衛生法》根本起不到真正限制心理治療的效果，那麽它令心理學界雞飛狗跳的真正影響是什麽？朱建軍認為，“是剝奪心理學界的話語權，乃至名分，阻礙整個學科的發展”。
……
“新法實施後，將來心理治療師的認證肯定會由醫療體系把持。也就是說，將來如果我要考心理治療師，必須放棄自己的學術觀點，迎合精神病學界的觀點。如果我不願意這麽做，那麽以後哪怕在神經症治療上做得再好，都不會再有名分，沒有辦法總結經驗，沒有辦法發表論文，否則就‘違法’了。”朱建軍除了是林業大學教授外，還是中國“意象對話”和“回歸療法”心理治療技術創始人。對他這樣的學者而言，這無疑是學術上的“封殺”。